ایراد ماهوی به ششمین جشنواره فرهنگی امین الضرب
مهران ابراهیمیان
توضیح روابط عمومی اتاق تهران و هیات داوران چیست؟
به گزارش پایگاه خبری اتاق شفاف،جشنواره فرهنگی امین الضرب به عنوان یکی از بخش های جنبی این جشنواره کار آفرینی شکل گرفت تا تولید محتوا در مسیر خواست و اهداف بخش خصوصی و کارآفرینان بیشتر شده و با نیتی خیر همیاران بخش خصوصی را در بخش رسانه ها تشویق و تقدیر کند اما گویا هیات داوران از موضوع جشنواره بی خبر بوده اند!
این اقدام شایسته در فضای کنونی اقتصاد رسانه ها که اوضاع نامناسبی را برای معیشت فعالان رسانه ای رقم زده و عاشقان عرصه اطلاع رسانی خود مشوقی مناسب و دلگرمی برای فعالان رسانه به ویژه در بخش های مختلف اقتصادی است که از قضا نیز مورد تایید وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی قرار گرفته است . اما نگاهی به اثار برگزیده در ششمین دوره جشنواره فرهنگی امین الضرب در چارچوب اهداف تعریف شده برای این جشنواره فاصله گرفته است به نحوی که از میان 16 مطلب برگزیده تنها دو مطلب در چارچوب تعیین شده و الزام آور این جشنواره است.
براساس فراخوانی که برای جشنواره ششم فرهنگی امین الضرب ارائه شده نویسندگان باید در قالب های متداول رسانه ها نوشته های خود را ارسال می کردند اما اولین و اصلی ترین موضوعی که باید هیات داوران به غربالگری مبادرت نمایند این است که : موضوع اثر باید درباره کارآفرینی در بخش خصوصی یا فعالیت‌های اقتصادی بخش خصوصی باشد و آثار شرکت‌داده‌شده در جشنواره باید در قالب یکی از بخش‌های شش‌گانه گزارش توصیفی، گزارش تحلیلی ــ خبری، سرمقاله و یادداشت، مصاحبه، تیتر، ویدیو ژورنال، پادکست و فیلم مستند باشد و معلوم نیست که روابط عمومی و یا هیات داوران چرا این معیار مهم را نادیده گرفته اند و باید به این سئوال کلیدی توضیحات لازم را ارایه بدهند که چرا تنها 12 درصد از مطالب مکتوب برگزیده در حیط موضوع جشنواره بوده است؟
پر واضح است که آثار برگزیده فارغ از الزام بند یک جشنواره که در واقع ایراد ماهوی است، قدرت قلم های انتخاب شده انصافا به لحاظ تکنیک های روزنامه نگاری، دانش و قالب بندی ها در همه بخش ها و به ویژه در بخش های مصاحبه و گزارش های توصیفی شایسته تقدیر هستند. و هدف از این نوشتارو ایراد وارده، زیر سئوال بردن زحمات و نادیده گرفتن کارویژه های خبرنگاران در این روزگار سخت نیست. گفتگوها با دکتر خرم در قالب تاریخ شفاهی اقتصاد، دکتر سوری درباره پیش بینی تورم، دکتر عادلی درباره وضعیت بازار انرژی های فسیلی هر کدام یک درس و تجربه چندین ساله اند که برای علاقه مندان به حوزه سیاستگذاری و اقتصاد کلان با قلمی شیوا وسئوالاتی به جا تهیه و تنظیم شده اند، ترسیم و توصیف فضای سیستان با رقص واژه ها شمارا به برهوت پر درد منطقه می کشاند و گفت و شنود با شاغلی که همیشه باید باشد وما ان را نمی بینیم تیزبینی خبرنگار را دریکی از پرترددترین نقاط شهر تهران « مترو» به رخ می کشد ویا سوژه بکر ، به موقع و پر از اطلاعات دست اول درباره رونق بازار باتوم را نمی توان دید و تا آخر نخواند. حتی گزارش ترسیم معامله اجناس شخصی در سالهای اخیر با غذا نویسنده را به یاد خاطرات و تجارب شخصی و سخت دوران قطعنامه 598 می اندازد و درد زیر پوست شهر را به خوبی فریاد می کشد و دیگر آثار نیز به همین ترتیب هر یک در فضای سیاستگذاری و اقتصاد کلان آثاری فاخر هستند.
در ادامه با مداقه بر گزارش ها و طبق جدول یک می توان دریافت که در حوزه دیداری و شنیداری توجه به اصل موضوع یعنی کارآفرینی و بخش خصوصی مورد توجه قرار گرفته شده است اما همان در بخش مطالب مکتوب عمده مطالب از هدف تعیین شده در جشنواره فرهنگی فاصله گرفته است، چه اگر قرار بر عام بودن مطالب اقتصادی بود شرکت کننده گان بیشتری می توانستند در این جشنواره شرکت کنندو شانس خود را فارغ از نگاه های سیاسی حاکم بر تشکل ها و یا بخش دولتی محک بزنند.
اگر چه نمی توان بر هیات داوران انگ ناآگاهی بر موضوع جشنواره را زد ولی به نظر می رسد روابط عمومی اتاق بازرگانی تهران به عنوان متولی و هیات داوران به عنوان استادان مسلم و برجسته حوزه علوم ارتباطات درباره علت نادیده گرفتن بند مهم « موضوع» حتما توضیحاتی دارند که از یک سو در استقبال دور بعد این جشنواره فرهنگی موثر است و از سوی دیگر فعالان رسانه ای دغدغه مند را بیشتر متوجه این جشنواره می کند.
جدول یک
